Basic a écrit:Que pensez-vous de donner la prime à la victoire plutôt qu'aux grilles gagnées pour faire le classement ?
Parce que cette semaine entre Burnie qui finit 1er de sa poule avec 2 victoires devant Sudomich qui en compte 4, Anne marie qui finit 3è avec 5 victoires
.
Je voulais savoir ce que vous en pensiez ?
Ce que tu proposes nécessite de refaire le système des points.
Je trouve que les 2 systèmes présentent des avantages et inconvénients.
C'est vrai qu'avoir que 2 victoires en etant 1er et 5 victoires en etant 3è, ca fait bizarre.
Mais ces cas de figures sont très rares, ca doit etre la 1ere fois que ca arrive.
De plus, l'orde des matchs joue un role majeur dans le classement. Avec un ordre différent, Burnie aurait + de 2 victoires et Anne marie aurait - de 5 victoires.
Quand je regarde les temps de la D2 et de la D3, je trouve que les 4 1ers de la D2 et les 3 1ers de la D3, méritaient tous autant de monter.
Par contre, pour la D4, Pep s est bien devant Calista au classement rapido, et la gagnait 4 fois sur 5, cette semaine. Donc je trouve qu'il mérite de monter.
C'est pour ca que je suis pour que le nombre de victoire ne détermine pas le classement.
Mais on pourrait penser à un système de points intermédiaire.
On se donne quelque semaine pour y reflechir, et on verra si on change le système de point.
Je vous dis a bientot, la montagne m'attend
.
