totohoa a écrit:Elendill a écrit:Je comprends tes interrogations, tout à fait légitimes, quant à la reconduction des tournois saisonniers pour l'année 2024.
Par conséquent, je me demandais s'il n'était pas possible de garder cet esprit de se mesurer les uns aux autres, malgré tout.
Je ne sais pas si cela peut être intéressant mais à l'instar de notre dernière formule de variantes (tournoi de noël), il serait possible d'aborder les grilles classiques différemment. En effet, en GP, les grilles classiques sont faites à la main. Cela demande de la part de notre cerveau des capacités adaptatives en terme de réflexion qui ne sont pas négligeables. Cela fait des années qu'il joue des grilles proposées par un logiciel avec, d'une certaine façon, toujours les mêmes types de logiques.
Là, avec des grilles faites à la main, notre cerveau serait en quelque sorte "réveillé" et serait "forcé" de s'adapter à des auteurs différents. On pourrait faire un tournoi (fréquence à déterminer (garde-t-on le saisonnier, par exemple ?)) où il s'agirait de faire le maximum de points en un minimum de temps (ou formule autre...).
A voir ?
Hehe
Tu piques ma curiosité Isa!
Dis, si toi aussi, tu te mettais à l'organisation? (une question en passant
mais évidemment, on ne va pas te filer tout de suite les clés du camion mais commencer en petit
)
Pour ça, encore faut-il que j'ai des choses simples et pas très prenants en temps aussi pour gérer.
Tiens, mon idée et objectif serait peut-être là?
Concernant la formule que je pourrais proposer, ton idée de maximum de points en un minimum de temps est une bonne idée.
Il y a aussi la configuration de matchs à étudier : comme on a l'habitude avec le site, on donne nos temps et j'en prends quatre bien calibrées par zones de scores.
Les scores moins élevés n'entrainent pas forcément des grilles simples; à l'inverse, les grilles à gros score ne sont pas toutes forcément effrayantes.
Par contre, une chose me paraît évidente : les grilles classiques proposées en GP étant en nombre impressionnant permettent aux joueurs d'acquérir un bagage supplémentaire de techniques en matière de résolution de grilles classiques.
Il me semble que toutes les techniques sont travaillées; en gros, faut nettoyer tous les recoins de notre cerveau, épurer, récurer, que ça brille!
J'crois devenir maniaco-...
De bonnes idées, il y en a mais en pratique pour une mise en forme de quelque chose de bien, ça nécessite du temps.
Déjà, répertorier les classiques, ce que je n'ai pas fait. Pour commencer seulement ...
Je veux bien les répertorier.
Ferait-on ce genre de fourchette :
De 10 à 19 points
De 20 à 29 points
De 30 à 39 points
De 40 à 49 points
De 50 à 59 points ?
Je ne me souviens pas de classiques de 60 points et au-delà...
Pour ce qui est de la difficulté pas forcément constante en fonction du nombre de points (je cite : "Les scores moins élevés n'entrainent pas forcément des grilles simples; à l'inverse, les grilles à gros score ne sont pas toutes forcément effrayantes."), je dirais que ce n'est pas important. C'est un des charmes du fait main. Cela dit, elles ont quand même été un minimum testées et calibrées. Et puis, cela dépend aussi de la logique des joueurs. Et enfin, c'est aussi ce que l'on pourrait dire pour les grilles du site e-sudoku. Donc, j'ai envie de dire pour faire simple que l'on ne s'en préoccupe pas. Et faire simple permet de gagner du temps. N'étant pas à proprement parlée une matheuse (bien que je sois très logique), cela ne me tracasse pas plus que ça.
J'ai quand même proposé des fourchettes courtes (10 points) car je pense que cela devrait réduire les fluctuations niveau de difficultés et score.
Après, j'ai surtout quand même une formation littéraire et certains aspects et subtilités vont certainement m'échapper...
Je n'ai pas beaucoup de temps également. Donc, trouver des formules les plus simples possibles mais conservant un intérêt, tout de même.
Bon, pour les grilles du jour :
Bien que la casquette sur ma tête (bref, mon mal de tête) est enfin partie et que mon nez se dégage (il serait temps après 15 jours de rhume (dont 7 jours dans le froid pendant 10 heures pour les marchés de Noël (ce qui n'aide pas à guérir rapidement))
), je rate mes grilles comme jamais. Je me sens groggy... Une sensation étrange mais pas désagréable de "je plane vers l'infini et l'au-delà".
Rapidoku facile : classement n° 30/118 - (0:02:44,64) ; franchement, je ne sais pas. Il ne s'est rien passé. Ah ! C'est peut-être ça le souci...
Rapidoku moyen : classement n° 7/106 - (0:02:36,50)
Rapidoku difficile : classement n° 68/119 - (0:14:18,46) ; Ok... je place mes valeurs repères et à un moment de ma résolution, je me dis : "non, mais t'es pas un peu c-- ?" J'avais toutefois un drôle de pressentiment et pour cause... Je valide faux. Je perds du temps pour récupérer un sudoku impossible à l'être. J'efface et je recommence. Et je prends toute la mesure de mon drôle de sentiment. Il s'agissait d'une erreur d'insertion (ce n'était pas un triplet contenant un 4 mais un 5). Ras-le-bol !
Rapidoku diabolique : classement n° 15/100 - (0:06:29,19)
Rapidoku démoniaque : classement n° 6/89 - (0:07:34,01)
Je vais me reposer encore...
Bonnes grilles
Bonne journée