Forum des e-sudokistes

par **Valsudo** » Mer 3 Mar 2010 18:42

IL EST A MOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :rougefaché:

par **DOUNETTE22** » Mer 3 Mar 2010 18:51

J'ai goût des homards qui sont tranquilles, sérieux, savent les secrets de la mer, n'aboient pas. "

voili, voilo!!!!blablabla!!

Avec tout le respect dû à votre "chic" , évoqué plus avant par quelque consoeur sorcière....le dromadaire ne m'apprendra rien sur les choses de la mer!!! :nonon:

qui plus est...bretonne!!! :langue2:

Je suis têtue?!!!oui puisque bretonne!! [laaa]

, mais gast!!!!donnez nous quelques éléments d'appréciation!!!!

par **francette** » Mer 3 Mar 2010 19:59

LE LOT

EST ATTRIBUÉ À MADEMOISELLE VALSUDO.

par **francette** » Mer 3 Mar 2010 20:00

Lot numéro 3 : il est composé de 2 pierres siamoises, les n°4 et n°5.

Mise à prix :

par **dede 95** » Mer 3 Mar 2010 20:38

Quelles âges les Siamoises ?

J'aurais préféré des Vietnamiennes, mais bon...

Et la pierre N° 3 Hé hé ?

par **mimi2b** » Mer 3 Mar 2010 21:41

C’est scandaleux, le lot n° 2 mis aux enchères le 28 février est à 12 h 11 est attribué subitement le 3 mars à 18 heures 59…. en outre après une pollution iconographique intempestive du forum !

De qui se moque-t-on ? :rougefaché:

Nous soupçonnons la commissaire priseuse de partialité affichée voire de concussion souterraine. :mrgreen:

Et si toute cette affaire n’était que de la poudre aux yeux pour aveugler notre bonne foi. :frime:

Je déclare dès à présent me désolidariser totalement de cette vente anarchique qui se fait à vau-l’eau. :ange:

Je reprendrai peut-être le cours des enchères lorsque les règles seront clairement établies et que les lots seront proposés après les descriptions requises dans des délais légaux. :ghee:

Je précise que désormais je bouderai les cailloux anonymes. Seuls quelques galets jades seraient susceptibles de m’intéresser. :mdr1:

par **Valsudo** » Mer 3 Mar 2010 22:43

francette a écrit:LE LOT EST ATTRIBUÉ À MADEMOISELLE VALSUDO.

YEEEEEESSSSS !!!!!!!!! :langue2:

Enfin des petits cailloux à semer pour retrouver la route de Trébeurden..... :ange:

P.S.1 : Pour info pour le petit corse tout Mimi qu'il soit ( un corse mimi... :mdr1:

), le lot 2 ne part pas à vau-l'eau, mais avale l'eau.....euh pardon à Val oooohhhhh ! ( oh = tè chez nous ! ). Mais comme l'avait si bien dit et écrit l'un de mes amis, tout aussi mimi, bien que pas Mimi, et surtout pas Corse...un Val des Vaux....ça vole haut c'est sûr ! :pasdrole:

P.S. 2 : Je rappelle au sieur Corse que les lots sont constitués non pas de poudre aux yeux mais de cailloux à la vésicule, ce qui certes déclenche le même réflexe lacrymale, mais certes point le même reflexe intestinal...

P.S. 3 : Serait-ce de forclusion que vous accusez notre vénérable commissaire priseur devant une telle rapdidité de décision ? Dois-je vous rappeler que de nos jours nous n'éclairons plus nos enchères à la bougie mais belle et bien au marteau, et que force est de constater que le Corse est fort en verbe mais pas en coeur... :ange:

( je suis quelque peu de parti pris sur ce coup bas là, et non libré, je sais...)

P.S.G. : Enfin je vous le dis bien bas, vous laissant les jades je ne garde que les gars, c'est dit....

par **DOUNETTE22** » Mer 3 Mar 2010 22:51

Rapporter ce messageRépondre en citantRe: Trop de calcul provoque des calculs...
par mimi2b » 03 Mar 2010 21:41

C’est scandaleux, le lot n° 2 mis aux enchères le 28 février est à 12 h 11 est attribué subitement le 3 mars à 18 heures 59…. en outre après une pollution iconographique intempestive du forum !

Monsieur Mimi , je ne vous jetterai pas la pierre.. :gene2:

....je vous rejoins...!!!.

Pas de siamoises pour moi . :nonon:

....,on nous a promis des pierres bretonnes!!!!

J'y pense , Monsieur Mimi, comment sont les cailloux corses?? :mdr1:

par **mimi2b** » Jeu 4 Mar 2010 01:01

Les cailloux corses ne sont pas « pointus » !

Ils ne se cassent pas à Casabianda… malgré la main d’œuvre potentielle.

Personnellement, je préfère la diorite orbiculaire…

par **francette** » Jeu 4 Mar 2010 09:37

dede 95 a écrit:Et la pierre N° 3 Hé hé ?

Pour ne pas effrayer le public, nous n'avons pas fait mention d'un fait survenu il y a 2 jours : le caillou n°3 avait été dérobé !

Personnellement je n'ai pas une seconde soupçonné Monsieur Jean Valjean. :ange:

Mais grâce à la sagacité de mon client ce caillou a été retrouvé sain et sauf. :mrgreen:

Il sera mis en vente à la suite des pierres siamoises ET bretonnes. [^^]

Nous attendons les surenchères pour ce lot. :super:

par **francette** » Jeu 4 Mar 2010 09:54

mimi2b a écrit:Personnellement, je préfère la diorite orbiculaire…

Quelle comparaison !

Nos pierres mises en vente ici ont une valeur bien supérieure - autant marchande qu'esthétique - à vos prétendues spécialités corses. :langue2:

D'ailleurs je viens d'apprendre que vous avez façonné des diorites orbiculaires en boules de pétanque, c'est pour dire ! :taistoi:

par **mimi2b** » Jeu 4 Mar 2010 10:13

Cet acharnement à ne rien dévoiler, ce manque de transparence et l’absence totale de données sérieuses me confortent hélas dans mon opinion précédente…

Cette vente restera souillée par une cascade de scandales tant que les modalités et les délais d’attribution n’auront pas été clairement définis.

L’origine animale et non minérale de ces cailloux est seule indubitablement établie.

Bruno dont l’intégrité ne fait aucun doute pourrait ajouter à ses concrétions vésiculaires le descriptif détaillé réclamé par tous les enchérisseurs qui dès lors cesseraient de pinailler et de glapir de leur voix de fausset.

par **mimi2b** » Jeu 4 Mar 2010 10:33

Les craintes exposées plus haut ne sont donc pas les seules fondées.
Le laxisme avec lequel ces cailloux étaient laissés sans protection est une faute professionnelle grave qui s’ajoute aux nombreux dysfonctionnements constatés.
Commet dès lors continuer à faire confiance au laisser-aller des intervenants ?
Comment un lot, fut-il le numéro 3, peut-il disparaître par moitié puis réapparaître ?
Comment ce même demi-lot peut-il en même temps rester aux enchères, et bientôt être attribué sans que le public ne soit le moins du monde informé.
Comment nous faire croire que le caillou n° 3 qui faisait, si nous suivons bien, partie du lot numéro 3 a-t-il pu être dissocié chirurgicalement de son frère siamois, numéro 4, je suppose ?
Jean Valjean peut-il donc opérer à son aise en se contentant d’anesthésier la seule Fran ?
Je demande que ce lot soit retiré de la vente en attendant qu’une enquête soit diligentée et que la lumière soit faite sur cette affaire que l’on tente, à la légère, d’occulter.

par **francette** » Jeu 4 Mar 2010 10:56

Monsieur Mimi confond la pierre n°3 et le lot n°3 !

Je résume :

le lot n°1 était la pierre n°1
le lot n°2 était la pierre n°2
le lot n°3 est composé des pierres n°4 et n°5
le lot n°4 sera la pierre n°3

Des problèmes de compréhension ? C'est pourtant on ne peut plus simple ! :taistoi:

par **mimi2b** » Jeu 4 Mar 2010 12:50

Que de questions sans réponse !

La complexité des lots et l’attribution des numéros émanant de la plus pure fantaisie, nous aurons du mal à admettre que le lot n° 3 soit composé des pierres 4 et 5.
Quant au lot n°4, mis aux enchères à une date non fixée (merci la transparence !), il sera composé de la seule pierre n°3 qui disparaît et réapparaît de façon tout à fait aléatoire (et retour).
J’ai pour ma part appris à me méfier des pierres qui roulent… et resterai très prudent.
J’engage les autres enchérisseurs à constituer un collectif pour nous opposer aux agissements obscurs des priseurs…

par **dede 95** » Jeu 4 Mar 2010 13:40

Tout à fait Mimi
J'ai d'ailleurs saisi la chambre syndicale des commissaires priseuses dont voici la réponse:

Monsieur ,
En réponse à votre lettre du 2 courant qui nous faisait part de vos réflexions concernant les "agissements" de l'une de nos adhérentes, nous vous informons:
- Nous diligentons une commission d'enquête interne seule habilitée à prendre des sanctions
- Veuillez éventuellement porter plainte auprès des autorités compétentes
- Nous vous conseillons malgré tout de prendre un avocat...et un bon!

Pour la CSCP A. Djugé/C. Peuzhé secrétaires

par **mimi2b** » Jeu 4 Mar 2010 18:44

Merci Dédé...

En cinquante minutes le collectif vient de doubler ses effectifs. Nous sommes déjà deux... D'ici ce soir et dans tous les cas avant l'attribution du lot n° bis, nous pensons faire mieux pour faire valoir nos droits.

par **chanel** » Jeu 4 Mar 2010 19:09

En attendant que ces messieurs règlent leur querelle de boudoir, je fais une enchère pour le lot 3,
bien que je soupçonne le commissaire priseur d'avoir fait un lot double parce que j'avais un droit de préemption pour la pierre 5

Bon tant pis, je vais sortir quelques arguments :

D'abord, il faut les attraper (pfff quel sport)

Ouf c'est fait

Mais la récompense ravira vos sens cher bruno

par **toota** » Jeu 4 Mar 2010 19:52

oulaaaaaaaa, vous allez trop vite !!! zallez bien m'en laisser un de ces cailoux

j'ai déjà trouvé l'écrin pour abriter l'objet

alors attention

, il en faut suffisament pour le vendeur comme pour le/la comissaire priseur :cote:

j'en ai des sacs plein

mais pas que ça!! y a aussi des

Forum des e-sudokistes

Qui est en ligne